这税吧，本质上是合理的，是符合逻辑的，故而外国大部分都收。如美国，日本。
谁付钱?谁买房谁付费，公平合理。自住一套房就不收，这是没有逻辑的想法。因为一套房也享受了这些服务，自然要收。
现在呢是不收，但这个缺口是无法弥补的。你不能要求正负长期靠赤字，靠负债来提供这些服务。
合理啥啊。就问你，那土地出让金又是什么？土地出让金就包含了70年土地使用权啊。如果真要收税，那应该把使用权改成所有权才合理。
中国的人均可支配收入只占人均gdp的40%左右，英国则占70%，中国人创造的大量财富更大比例以公共开支与基建的形式支出了。
权利与义务是相等的，每一个公民义务上必须交税，则有监督及改善税收如何使用的权利，否则从法理上就有不交的权利。
当地价极高并且建筑成本在房价中的比例微乎其微，比如2万的房价，建筑成本2000，一栋楼30层，一层八户十户，每一户人家其实占用的土地只有几个平米了，税基几乎不存在了，反之美国这样的国家，房价接近建造成本，土地占比极地，这样就可以征收房产税，理解了吗？你像nc一样不知道在坚持什么
台北、新北，大片地段的十层公寓房，大把的房产中介卖房子，图文并茂的大楼。还一户建。土地房屋分的清清楚楚。
两回事，他们那个类似日本的一户建，房子旧了推倒重建，土地和房屋可以分开计算，大陆小小一块土地上修30层，一层好几户人家，怎么分？每一户人家占用的土地微乎其微，你还在区分土地和房屋？你是傻还是蠢？
台湾房产税就是对「房屋所有人」所课征的财产税。而房屋除了一般认定的房子外，也包含固定于土地上的建筑物，例如顶楼加盖、车库、夹层屋等有供住宅、工作、营业使用之建筑改良物，即便是无照违章建筑，仍要交房产税。应纳税额＝房屋课税现值×税率。「房屋课税现值」是政府依据“房屋税条例”第10条规定，由各县市找民意代表、建筑、营造等专业人员组成「不动产评价委员会」去核计房屋现值。目前固定每3年会重新评定一次，再对照「折旧率」递减它的评定价值，是房屋税及契税的计算依据。
在税率方面，根据房屋实际使用情况。房子是不是自住，有没有营业用，都会影响到税率的高低。目前若自住的税率是1.2%、非自住1.5%-3.6%、非住家非营业用1.5%-2.5%、非住家营业用3%。有几处房产的三亿体育注册登录，可以自己自住，但是，没有免征，包括违章建筑，都需要缴税。
房价多少算合理：这个很难算。我只讲一点， 房地产 税，这个你一定要考虑。这税吧，本质上是合理的，是符合逻辑的，故而外国大部分都收。如美国，日本。为何合理?正负提供的服务是有成本的，大家需要付费。如教育，医疗，治安，城市建设，绿化，公交。谁付钱?谁买房谁付费，公...